Exemples de développements structurés dont ceux posés ces dernières années


Le dollar américain est-il encore une monnaie de réserve ?

L’euro doit-il rester une monnaie forte ?

Faut-il contrôler le crédit ?

Un peu d’inflation est-il toujours néfaste ?

Faut-il réformer le système de retraite ?

Faut-il relocaliser certaines activités des entreprises ?

Quel est l’impact des NTIC sur l’entreprise ?

La croissance économique est-elle le seul objectif poursuivi par la politique économique ?

L'entreprise peut-elle concilier sa responsabilité sociale et son caractère concurrentiel ?

Faut-il modifier les prélèvements obligatoires ?

L’innovation est-elle toujours un facteur clé de succès pour l’entreprise ?

La stratégie d'internationalisation est-elle vitale pour l'entreprise?

Quels sont les facteurs clés de la compétitivité de l'entreprise?

Comment l'entreprise peut-elle augmenter sa productivité?

Peut-on concilier éthique et profit dans l'entreprise?

L’exercice du pouvoir de contrôle de l’employeur facilité par le développement des réseaux porte-t-il atteinte aux libertés des salariés ?

Le transfert de ses activités à l’étranger est-il une condition de survie pour l’entreprise ?

Le marché peut-il être aujourd’hui la seule forme de régulation ?

L'augmentation des profits des entreprises est-elle nécessairement préjudiciable aux salariés ?

Faut-il réduire le déficit public ?

Le droit du travail est-il contraignant lors de la conclusion du contrat de travail ?
Pourquoi le règlement intérieur est-il rédigé par le chef d’entreprise ?

Quelles sont les différentes réponses apportées par le droit pour permettre à l’entreprise de faire face aux fluctuations de son activité ?

Peut-on considérer le dialogue social comme un outil de gestion des ressources humaines ?

L’exercice du droit de grève est-il réglementé ?

La coopération entre professionnels est-elle juridiquement organisée ?

L'Union Européenne a accueilli 10 nouveaux États membres le 01/05/2004. Quelles peuvent être les conséquences pour ces nouveaux adhérents ?
Que peut attendre l’union européenne de son élargissement ?

Voila quelques commentaires sur les avantages et les inconvénients de l’inflation et éventuellemnt leurs applications à l'Europe.

Je commencerai par les inconvénients qui sont bien sûr la hausse des prix. Le but de toute politique économique est la stabilité des prix. Pourquoi ? Parce que la stabilité des prix favorise le commerce. La stabilité des prix est un élément majeur du carré magique.
N’oubliez pas que les classiques ignorent totalement la monnaie. Pour eux, elle est donc un outil d’échange neutre, donc pas d’inflation… Sa masse et sa valeur doivent être égales à la richesse du pays en valeur d’échange. Ceci pourrait se qualifier d’orthodoxie économique.
Pendant la crise de 29, grâce à Keynes , on s’est rendu compte que l’on pouvait « jouer » avec la monnaie et en injecter pour relancer l’économie, comme on relance une pompe à eau. Cette constatation a été exploitée jusqu’à récemment avec toutes les politiques de relance. Le seul problème (et aussi limite) de cette politique, s'est bien sûr la contrainte extérieure, car en injectant de la monnaie on relance les importation en économie ouverte…

Alors où est l’argument, quand certains affirment, que un peu d’inflation favoriserait l’économie, le plein emploi et la consommation ?
Lorsqu’il y a un peu d’inflation, c'est-à-dire que les prix augmentent modérément, les consommateurs n’ont pas intérêt à faire des économies (épargne). Pourquoi? Parce que le pouvoir d’achat des sommes qu’ils ont en banque, diminue avec l’inflation. Exemple, si vous avez 10 000 € en banque, avec une inflation de 3 %, aprés 10 ans, en valeur et en pouvoir d’achat équivalent d’aujourd’hui, vous n’aurez plus que 7 000 € (même si le montant sur votre compte est toujours 10 000 €)
Inciter les consommateurs à consommer est économiquement une « bonne » chose. Plus les gens consomment plus la vitesse de rotation de la monnaie est importante et plus l’économie tourne… Un peu d’inflation dans ce cas est « bénéfique » à l’économie.
De même les entreprises et les emprunteurs ont intérêt à emprunter de l’argent, parce que les dettes diminuent en valeur absolue avec l’inflation. Si vous emprunter 100 000 €, avec par exemple une inflation de 4 %, tous les ans la somme restant due à rembourser en valeur relative, diminue parce qu’elle perd 4% de sa valeur… Les entreprises peuvent donc emprunter pour développer leurs activités ou financer leur fonds de roulement quand le besoin en fond de roulement augmente.
Dans ce cas comme dans le précédent un peu d’inflation se révèle intéressante pour l’économie.

Au niveau de la France le problème ne se pose pas ainsi (à part la contrainte budgétaire, d'ailleurs imposée...), puisque la France fait partie de la zone euro. Le problème se situe au niveau de la BCE et de ses taux directeurs d’intérêt. Pourquoi la BCE a-t-elle peur de baisser ses taux directeurs? Parce que, lorsque l’on baisse ainsi les taux directeurs, on incite à la création monétaire et donc à l’inflation. (Ici le raisonnement est un peu simplifié pour la compréhension). Alors pourquoi la BCE a-t-elle peur de l’inflation ? Probablement pour des raisons de politique européenne car la construction de l’Europe, qui est une démocratie, se fait normalement avec la volonté des citoyens. Beaucoup d’européens se plaignent actuellement de la baisse du pouvoir d’achat. Une partie de l’opinion minoritaire pour l’instant, accuse la construction européenne et notamment la monnaie unique, d’être la cause de cette baisse du pouvoir d’achat. La BCE ne peut pas prendre le risque d’augmenter encore l’inflation et de créer peut-être un jour une opinion majoritairement contraire à la poursuite de l’intégration européenne.
Alors vous allez me dire, mais les bénéfices d’un peu d’inflation, ne sont pas réalisables en Europe. Peut-être mais ce n’est pas sûr, car rien n’est jamais sûr en économie, et les dirigeants de l’Union Européenne ne sont pas prêts à assumer ce risque.
Ce qui pourrait confirmer cette thèse ceux sont les performances du Royaume Uni qui sont bonnes comparées à celles de l’Europe. C’est vrai qu’en dehors de la zone euro, le Royaume Uni est beaucoup plus libre de sa politique que la France, (par exemple en ce qui concerne les déficits budgétaires).
Quand aux USA, qui sont à l’origine de la crise actuelle, le fait que le Dollar soit monnaie de réserve les met dans une situation particulière. Ils ont cette capacité extraordinaire d’exporter avec le déficit de leur balance, une partie de l’effet inflationiste de leur création monétaire, beaucoup moins rigoureuse que celle de l’Europe. (Taux directeurs plus bas, prêts faciles)

Vous avez compris que les enjeux sont très différenciés dans le temps. La construction européenne est une nécessité à moyen et long terme, face au dollar monnaie de réserve actuelle, et face au très grand marché que sera la Chine de demain. Cependant ces enjeux manquent de visibilité pour le citoyen européen en raison de la complexité des mécanismes économiques. Pour l’instant, le consommateur de base ne voit que la baisse de pouvoir d’achat de son porte monnaie ! C’est d’ailleurs la grande préoccupation des Français. Le problème réside dans le fait que les politiques économique ne sont pas du même ordre que les « coups de baquette magique » ou la « croyance au Père Noël », et que les objectifs relèvent aussi de la stratégie pure, fonctionnelle et opérationnelle, tout ceci s’échelonnant dans le temps avec des répercutions chronologiques qui rendent la visibilité quasiment impossible au non spécialiste ! De surcroit les conseilleurs ne sont pas non plus les payeurs…


Emmanuel de Godoy

L'INFLATION


l'inflation est de retour ce qui n'est pas étonnant avec la crise des subprimes, et la flambée du coût du pétrole.

En Europe elle est environ de 3%.

N'oubliez pas que dans un D.S., il faut toujours définir les mots clés.
Bien connaître la définition de l'inflation.

La problémétique c'est que certains économistes affirment qu'un peu d'inflation n'est pas mauvaise.

Pourquoi?


+ 3% en novembre : le retour de l'inflation en Europe

Les chiffres commencent enfin à refléter la réalité vécue par des millions de consommateurs européens ! Selon une première estimation de l'office statistique Eurostat, les prix à la consommation ont progressé de 3% en novembre (par rapport à novembre 2006) dans la zone euro. Après 2,6% en octobre, il s'agit là d'un nouveau palier, et surtout d'un record depuis mai 2001 (3,1%). Le plafond que s'est fixé la Banque centrale européenne étant de 2%, ceux qui espéraient encore une baisse des taux d'intérêt en décembre devront se faire une raison. Les spéculations vont cependant toujours bon train : certains économistes font le pari d'une reprise de la hausse des taux courant 2008, d'autres - plus nombreux - tablent sur un maintien du statu quo en la matière.


Cette mauvaise nouvelle concernant l'inflation dans la zone euro n'est pas réellement une surprise. Elle intervient quelques jours après l'annonce d'une hausse des prix de 3% en Allemagne en novembre, du jamais vu depuis 13 ans. De même, en Belgique, la hausse est de 2,94% ce mois-ci, un plus haut depuis novembre 2005. Quant à l'Espagne, son taux d'inflation a atteint un record depuis février 2006 : 4,1% en un an. Surtout, la forte hausse du coût de l'énergie et des prix des denrées alimentaires laissait présager une résurgence des pressions inflationnistes. C'est un phénomène général : 3,5% aux Etats-Unis, 6,5% en Chine, 11% en Russie... l'inflation ne touche pas seulement l'Europe mais les économies du monde entier. Y compris le Japon, qui a connu en octobre son premier taux d'inflation positif (un modeste 0,1%) en dix mois.

Autre phénomène inquiétant, la dérive de la masse monétaire : la croissance de l'agrégat M3 a accéléré en octobre selon la BCE, progressant de 12,3% en rythme annuel après un score de 11,3% en septembre. La crise des marchés financiers est bien évidemment passée par là.

Le danger est bien ce que Jean-Claude Trichet a appelé les "effets de second tour", c'est-à-dire la propagation à toute l'économie de hausses de prix encore relativement localisées (matières premières, énergie, alimentation). Le président de l'institut monétaire a indiqué qu'il allait tout faire pour les éviter dans la zone euro. Sa tâche s'annonce ardue : le pouvoir d'achat des ménages étant de plus en plus largement entamé, on voit mal comment l'inflation pourrait ne pas conduire tôt ou tard à des augmentations de salaires et à une hausse des prix des biens et services. Du reste les revendications salariales, on le voit en France et en Allemagne, ont déjà commencé.

En ce qui concerne les choix de politique monétaire, ce grand retour de l'inflation est un vrai casse-tête pour la BCE : pour bien faire, l'institut monétaire devrait en toute logique rehausser ses taux pour tenter d'endiguer le phénomène ; Jean-Claude Trichet a d'ailleurs rappelé il y a deux jours que "le rôle principal" de la BCE était d'assurer "la stabilité des prix et la maîtrise des anticipations inflationnistes". Mais, d'un autre côté, la baisse des taux américains et la fragilité croissante des économies européennes lui interdisent de céder à cette tentation, sous peine de plonger carrément le Vieux Continent dans la récession.

Source : AFP novembre 2007